Начисление процентов после решения суда

В 2016 году суд вынес решение в отношении заемщика о взыскании денежных средств и процентов за все время пользования денежными средствами по день исполнения судебного решения. Судебное решение не исполнено. Заемщик ничего не выплачивает. Долг за счет начисления процентов только растет. Как можно остановить расчет процентов и отменить этот пункт судебного решения?

Действующее гражданское законодательство устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, то как проценты за пользование суммой займа, так и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате по день уплаты основной суммы кредитору (п. 3 ст. 809, п. 3 ст. 395 ГК РФ). В рассматриваемой ситуации решением суда лишь подтверждено такое длящееся денежное обязательство должника перед взыскателем. В этой связи, с точки зрения материального права, остановить начисление процентов может только погашение основной суммы долга: проценты перестанут начисляться на будущее время, останется лишь обязательство по уплате уже начисленных процентов.
В свою очередь, процессуальное законодательство позволяет изменить вступившее в законную силу решение только в кассационном или надзорном порядке либо путем пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
На случай, если взыскатель не желает взыскивать какие-либо суммы с должника, Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон N 229-ФЗ) предусматривает возможность прекращения исполнительного производства. Так, согласно п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом отказа взыскателя от взыскания либо утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником. Таким путем взыскатель может прекратить процедуру принудительного взыскания как полностью, так и в части (к примеру, можно отказаться от взыскания процентов полностью, за определенный период или в определенной сумме).
Каких-либо иных возможностей остановить начисление процентов закон не предлагает.

К сведению:
Поскольку отказ взыскателя от взыскания не является прощением долга (для квалификации его в таком качестве требуется установление воли кредитора именно на прекращение обязательства), обязательство при этом не прекращается. Однако в силу прямого указания ч. 5 ст. 44 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, не может быть повторно предъявлен к исполнению. Соответственно, право требования кредитора по денежному обязательству (полностью или в части, в которой был заявлен отказ от взыскания) утрачивает способность быть исполненным в порядке государственного принуждения (становится натуральным). Иными словами, принудить должника к его исполнению будет нельзя, но, если должник добровольно его исполнит, уплаченные денежные суммы неосновательным обогащением не будут.

Ответ подготовил:
Эскперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Прибыткова Мария

Ответ прошел контроль качества

10 января 2020 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”, 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания “Гарант” и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Имеет ли право банк начислятьпроценты после решения суда?

Доброго времени суток!

Такая история. Была задолженность по кредиту, банк подал в суд, решением было принято взыскать с меня основной долг, плюс проценты, плюс штраф, плюс комиссия какая -то. Дело было передано судебным приставам. Через некоторое время я оплатил всю сумму указанную в судебном производстве, с их комиссией и комиссией банка, через который производилась оплата. После чего пошел в банк и написал заявление о расторжении договора займа, приложив ксерокопию квитанции. Но банк, не сложно догадаться, отказал мне в расторжении, ссылаясь на то, что у меня с момента вынесения решения суда, до момента оплаты, продолжали начисляться проценты, которые мне необходимо оплатить. Знакомый юрист посоветовал написать заявление о выдаче копии решения суда, которой у меня не было на руках. Вот я получил копию, изучил. Там сказано что представитель истца, то есть банка, уменьшила исковые требования, а сам иск -суд удовлетворил частично. Я в курсе что расторжение договора должно быть по обоюдному согласию двух сторон, но все же предполагаю что в данном случае действия банка не правомерны. Так ли это? И еще хотел бы узнать, могу ли я обратиться за помощью к кому -нибудь из вас адвокатов, для написания грамотного заявления в банк, либо суд, на основании всех документов которые у меня имеются.

Заранее спасибо вам уважаемые адвокаты!!

Честь имею. Жду ответа.

Формально конечно банк может пытаться требовать погашения процентов за пользование денежными средствами на день полного погашения задолженности, но тут важно почитать документы, а именно договор и решение.

Выложите сканы данных документов, я посмотрю и более точно дам вам пояснения. Также если банк требует от вас дополнительных процентов то могу составить вам отзыв на исковое. Опыт по защите интересов заемщиков от неправомерных требований банка у меня имеется положительный

С уважением Александр

Консультация юриста бесплатно

При чем здесь пользование чужими денежными средствами мистер положительный опыт?! В первом Решение суда не было заявлено требование о расторжении кредитного договора, на основании 453 ГК РФ, следовательно, проценты у вас начислялись на остаток суммы основного долга по кредиту. Заемщик — должник, по закону, не имеет права требовать расторжения кредитного договора-договора займа, если данный договор не содержит нарушения законодательства. Вам отказали на законных основаниях, т.к. это право банка расторгать или нет, если со стороны банка нет нарушений.Итог: начисленные по кредиту проценты за период со следующего дня расчета иска банка до полного погашения основного долга или задолженности, так называемые «проценты на будущее» (как в вашем случае, после его погашения процентам не на что начисляться), либо до истечения срока договора займа, при условии что в договоре нет пункта о том, что процент начисляется на сумму непогашенной задолженности по кредиту. По аналогичным делам очень много практики. Сейчас вообще в практику вводится такая позиция, что все «причитающиеся» проценты взыскиваются в полном объеме и сразу одним иском. Уменьшил представитель банка вероятнее всего неустойку. Не тратьте время и деньги, пытаясь доказать аксиому. Проверьте расчет представленный во втором иске и если он верен, признайте иск и оплатите эти проценты. Не надо вам в этом случае ни каких жалоб, отзывов и т.д.

Если у вас договор все же расторгли в первом Решении, следовательно, вам начислили проценты с даты расчета иска по дату вступления в законную силу Решения суда по 453 ГК РФ. Они обоснованы.

То, что заимодавец (банк или иное лицо), вправе начислять проценту по договору вплоть до момента фактического погашения суммы задолженности — думаю, бесспорно.

Но возник такой вопрос, а как здесь быть с очередностью платежей. По общему правилу, вносимые заемщиком суммы направляются в начале на погашение договорных процентов, а затем — суммы основного долга.

После того как принято решение суда. Может ли банк квалифицировать вносимые суммы в первую очередь именно как договорные проценты, начисленные после решения суда, а только потом — направлять суммы на погашение основного долга.

Либо — в начале должно быть в полном объеме исполнено решение суда (проценты, основной долг) — а только потом, можно квалифицировать вносимые суммы как плановые проценты по договору, начисленные после решения суда.

Приведу конкретный пример.

Займ с МФО в размере 5 000 рублей, накапало процентов на 20 000 рублей (только о договорных процентах речь, не о штрафных санкциях, не о 395 ГК РФ, не о чем либо ещё).

Взыскатель-МФО просит взыскать 5 000 основного долга и 10 000 процентов только за половину сроку пользования займом. (хотя уже на момент обращения в суд «натикало» 20 000)

Судья вынес судебный приказ. Если сейчас должник, примет решение не отменять судебный приказ и оплатит 15 000 рублей в порядке исполнительного производства, через приставов. Должны ли эти суммы квалифицироваться именно так как в приказе: 5 000 рублей — основной долг, 10 000 — проценты.

Не может ли мФО заявить, о том, что 5 000 рублей должны также быть направлены не на погашение основного долга, а на погашение начисленных, но не взысканных ранее процентов.

Либо все таки эта сумма может быть квалифицирована только как ОД (раз так прямо указано приказом) и исполнение требований судебного приказа в части погашения основного долга затормозит рост процентов?

Банк начисляет проценты после суда.

Здравствуйте, уважаемая Татьяна!

Возможно банк подал в суд на взыскание процентов, которые были начислены до даты выплаты вами основного долга. Чтобы точно ответить на ваш вопрос, нужно ознакомиться с вашими документами. Вы можете написать в банк письмо о расторжении кредитного договора, предоставление вам расчета задолженности по договору, поспросите предоставить вам справку об отсутствии задолженности.

Вы можете обратиться за помощью по составлению документов, заказать персональную консультацию.
Можете оставить положительный отзыв, оценку под моим ответом на ваш вопрос. Благодарю.

– если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809);

– если иное не оговорено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, указанном в ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, прописанных в ст. 809 ГК РФ (ст. 811).

С момента, когда решение суда о взыскании денежного долга принято и вступило в законную силу, на взысканную денежную сумму (сумму, определенную в решении суда) при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ (применительно к данной ситуации – в размере, закрепленном кредитным договором).

В ст. 809 ГК РФ речь идет о процентах за пользование суммой долга , то есть о процентах на сумму, взятую в долг, – процентной ставке. А в ст. ст. 395, 811 ГК РФ – о процентах за просрочку возврата суммы долга – неустойке (пенях).

В первом Решение суда не было заявлено требование о расторжении кредитного договора, на основании 453 ГК РФ, следовательно, проценты у вас начислялись на остаток суммы основного долга по кредиту. Заемщик — должник, по закону, не имеет права требовать расторжения кредитного договора-договора займа, если данный договор не содержит нарушения законодательства

Может ли банк начислять проценты после решения суда о взыскании долга?

Большинство должников считает определенным спасением решение судебного органа. Они полагают, что начисленные проценты уже подсчитаны и оплату задолженности возможно продлить на много лет. В определенных ситуациях это на самом деле так и осуществляется. Должник обладает правом подачи ходатайства об отмене каждой штрафной санкции и о рассрочке оплаты долга.

Зачастую, когда доказывается, что положение в материальном плане должника не способно позволить оплатить присужденную величину денег в одно время, судьи идут на уступки и разрешают оплатить долг по частям. Рассмотрим подробнее, как банковские учреждения взыскивают долг по решению суда и правомерно ли начисление процентов после принятия судом постановления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Как банковские учреждения взимают задолженность

Обычно процедура взыскания долга банковскими учреждениями состоит из нескольких этапов:

1. Принятие банковским учреждением мероприятий к склонению заемщика оплачивать задолженность – направление претензий, сообщений, звонки и многое другое.
2. Обращение к коллекторам. Невзирая на то, что их права мало чем отличаются от правовых возможностей банковских учреждений, коллекторы ведут себя довольно оживленно и враждебно. Кроме звонков и письменных сообщений, можно ожидать визитов на дом, работу, ведение переговоров, попыток отыскать компромат, а иногда бывают и угрозы, постоянные звонки, порча собственности и другие неправомерные деяния.
3. Посещение судебной инстанции. В зависимости от величины долга банковское учреждение способно обращаться:
   • к мировому судье, который с лета 2016 года может рассмотреть заявку о взимании средств на стоимость до 500 000 руб., с требованием о предоставлении приказания судьи, которое является вместе с этим и постановлением, и исполнительной документацией;
   • в первую инстанцию судебного органа общей юрисдикции с требовательными условиями об удовлетворении искового заявления и взимании долга.
4. Начинание производства по исполнению дела на основе приказания судебного органа или предоставленной судьей исполнительной документации и принятие приставом мероприятий по принудительному взиманию финансов.

Внимание! Повышение границ требования денег до полумиллиона сейчас значимо увеличило способности банковского учреждения по использованию облегченной процедуры взыскания долга по решению суда.

Поскольку и раньше приказное дело представлялось нерентабельным для должников, на сегодняшний день их положение становится еще более трудным: действовать придется очень внимательно и быстро.

Как исполняется решение суда о взыскании долга?

Исходя из настоящего законодательства, обязательство способно или исполняться добровольно, или принудительно. Во время добровольной его реализации должник самостоятельно по согласию с банковским учреждением платит за появившийся долг средства, проценты за использование кредита и начисленные неустойки.

В ситуации, когда должник самостоятельно не выплачивает долг или не обладает вероятностью его оплатить, банковское учреждение обладает правовыми возможностями на принудительное исполнение обязательства. Однако, реализовывать принуждение способны лишь органы власти на государственном уровне.

Так, для того чтобы определенным методом взимать задолженность, кредитная организация должна посетить судебную инстанцию. Обращение способно выражаться в виде заявки на выдачу приказания о взыскании задолженности по решению суда или искового требования. По итогу обращения банковского учреждения, кредитной фирме будет выдан или исполнительный лист, или приказание судьи.

Исходя из статьи 428 ГПК России, лист по исполнению приказа выдается органом суда взыскателю после вступления постановления суда в законную силу, за исключением ситуаций быстрой его реализации, когда исполнительный лист выдается мгновенно после принятия постановления соответствующего органа.

После получения банковским учреждением определенной документации по решению суда, банк обязан подать бумаги в отдел Федеральной службы приставов по месту проживания должника для реализации исполнения постановления судебной инстанции.

Следовательно, кредитная организация способна взимать с должника деньги лишь в судебном порядке после предоставления листа по исполнению и передачи его в службу приставов. Как взимаются денежные средства с з/п должника после решения суда?

Судебные приставы способны реализовывать списание до половины зарплаты через бухгалтерский отдел работодателя. Банковское учреждение не обладает правовыми возможностями направлять на работу письма и самому реализовывать взимание.

Способны ли банки дополнительно начислять проценты и пени по долгу?

Исходя из ч. 21 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, банковское учреждение обладает правом начисления неустойки только на стоимость просроченной задолженности. То есть использовать ее к иным долгам, к примеру, пеням и штрафам, не разрешается. Следовательно, на появившуюся неустойку перечислять еще одни проценты банковское учреждение не станет.

Что касается списания финансов, то условия их перевода в счет уплаты долга, в том числе и того, который был просрочен, определены соглашением по заемным средствам. Так, уточнять все нужные нюансы следует, посетив отделение кредитной организации или позвонив на горячую линию службы поддержки клиентов. Там можно по деталям разобрать, как, в какой конкретно период и с какого счета будет производиться списание.

Так может ли банк начислять проценты после решения суда о взыскании долга? Неустойка способна быть начислена до оплаты просроченной задолженности и процентов. Здесь важно знать, какой устанавливается распорядок оплаты долга на сегодняшний день. Если изначально будут гаситься пени, то долг можно выплачивать довольно продолжительное время. Они будут непрерывно начисляться на остаточную сумму долга.

В этом случае возможно попросить у банковского учреждения пересмотр кредита в виде изменения порядка погашения задолженности. Когда в банке это не предусматривается, стоит обратиться в соответствующий орган для возвращения финансов.

Кто и как регулирует порядок взимания задолженности банками?

В законодательстве Российской Федерации имеется некоторое количество нормативных актов, которые занимаются регулированием отношений среди банковского учреждения и должника. К ним относятся постановления «О банках и их деятельности», «О кредитных историях», положения Гражданского кодекса России, а также нормативные и правовые акты Центрального банка.

Также, начиная с 1 февраля 2017 года, вступили в силу исправления к постановлению №230-ФЗ. Они регулируют взаимоотношения среди финансовых структур и заемщика. Вместе с амнистией по кредиту и иными благоприятными для должников моментами, делается проще систематизация создания обращений в службу по исполнению.

Теперь банковские учреждения могут обращаться в нотариальную контору для подтверждения правильности обозначенной задолженности. По окончании процедуры они со всей документацией способны обратиться прямо в специализированную службу, без начинания дела в суде.

Должник имеет право отправить заявку об исключении нотариальной надписи или приказания суда. Основанием является отсутствие неопровержимых подтверждений.

Заключение

Стоит сказать, что изначально считалось, что по ходу разбирательства дела по взиманию долга, постановление каждый раз будет на стороне кредитного учреждения. Однако, за последний промежуток времени, заемщики чаще всего оспаривают законность заключенного соглашения и величину начисленного долга. Величина перечисленных штрафных санкций и неустоек способна уменьшаться лишь в той ситуации, когда клиент предоставляет неоспоримые подтверждения непропорциональности штрафа и главного долга.

Признать соглашение недействительным в полной мере довольно тяжело. Но опровергнуть его определенные положения возможно. К примеру, очередь погашения задолженности, передачу сведений о клиенте третьим лицам. Заемщик должен знать, что период давности иска по данным вопросам равняется трем годам. Если данный срок закончился, то требования банка не будут удовлетворяться судом.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Имеет ли право банк начислять проценты после решения суда по кредиту

Для большинства должников именно суд является своего рода тем самым спасительным финишем, который подведет итоги. Считается, что после суда проценты будут подсчитаны и заморожены, но работает это не всегда. Может ли банк начислять проценты даже в том случае, если был суд?

Когда банк продолжает начислять проценты

Насколько законны такие действия со стороны банка? Все в данном случае зависит от правильности составления исковых требований со стороны финансового учреждения. К примеру, если банк в заявлении требует погасить сумму долга полностью, при этом расторгая договор, начисление просрочки останавливается сразу же после судебного решения. В теории на этом моменте сумма долга перестает расти и становится фиксированной.

Однако на практике банки предпочитают использовать немного другую схему. Юридический отдел кредитной организации выставляет исковые требования относительно той суммы долга своего клиента, которая образовалась к моменту подачи судебного заявления, тогда как основная сумма задолженности по кредитному продукту остается за пределами этого взыскания.

Соответственно, договор между клиентом и банком расторгаться не будет, а на этот самый остаток все также будут начисляться как штрафы, так и проценты. Используя такую достаточно распространенную схему, банк способен обращаться за помощью в суд несколько раз, выставляя каждый раз исковые требования на часть суммы. К этом дело может подключиться прямой пристав в случае отсутствия денежных средств. В случае необходимости, для оплаты долга он может идентифицировать дорогостоящие покупки, проверять налоговые акты и составлять уведомления о том, что должник располагает средствами для внесения денег в счет погашения долга, даже если должником является пенсионер.

На основании чего банк продолжает начислять проценты

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, следует обратиться к статье №208 ГПК России. Согласно этой статье, «по заявлению должника или взыскателя (им является банк) суд, взявший дело в долг в работу, имеет право на проведение индексации денежных сумм, взысканных судом на момент исполнения судебного решения».

В статье ГК 395 также отмечается, что за использование чужих финансовых средств вследствие неправомерного и необоснованного законом удержания, а также в случае просрочки, уклонения от возврата или уплаты сторона, использующая эти денежные средства, должна будет оплатить и проценты на сумму взятых денежных средств.

Согласно этим двум статьям, банк имеет полное и обоснованное законом право потребовать от своего клиента оплатить не только задолженность по кредитному продукту, но и проценты даже после вынесения судебного решения. Это возможно даже в случае фиксированной сумме задолженности, но лишь в тех случаях, когда должник по какой-либо причине не исполняет судебных обязательств или выплачивает задолженность по частям (даже в тех случаях, когда рассрочка была одобрена со стороны суда).

Но сделать это банк может только в том случае, если он обратится в суд с очередным иском. В таких случаях должнику придется выплачивать новую сумму задолженности на основании нового судебного решения. При этом банк, стараясь обогатиться, пождет несколько недель, а после этого будет “снимать проценты” и суммировать их для нового иска.

Обнадеживает в этой ситуации то, что в большинстве случаев сумма денежных средств, начисленная по проценту, будет слишком маленькой для оформления очередного взыскания. Поэтому банки обычно подают один иск на основную сумму долга и не идут в суд с еще одним иском, и заставлять должника оплачивать проценты никто не будет.

Источники:

http://www.garant.ru/consult/civil_law/1315942/
http://m.pravoved.ru/question/1228501/
http://m.yurist-online.net/question/136098
http://lichnyjcredit.ru/dolgi/banks/bank-nachislenie-procentov-posle-suda.html
http://zen.yandex.ru/media/id/5b381b55a83e8300a943f002/5c14ad5c4cc46e00a92d997a